tag:blogger.com,1999:blog-3939544045481484089.post6964978424916171330..comments2011-11-30T12:32:07.693-08:00Comments on Hjärnfilspån: Vad finns att be om ursäkt för i S generella välfärd?Martin Björnssonhttp://www.blogger.com/profile/12938228837818745330noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-3939544045481484089.post-50811752101793687502011-03-09T14:22:18.714-08:002011-03-09T14:22:18.714-08:00Hej Nicklas! A-kassan är egentligen inte riktigt e...Hej Nicklas! A-kassan är egentligen inte riktigt ett exempel på just generell välfärd, utan mer just en försäkring. Ett klockrent exempel på generell välfärd är barnbidraget - alla föräldrar får det, utan behovsprövning, och ingen behöver vara rädd att få det indraget. <br /><br />(Bostadsbidraget, däremot, är behovsprövat - och därmed ruggigare eftersom man kan åka på återbetalningskrav om ens inkomst förändras.)Martin Björnssonhttps://www.blogger.com/profile/12938228837818745330noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3939544045481484089.post-12835058571470227092011-03-08T16:29:14.260-08:002011-03-08T16:29:14.260-08:00Jag är enig i din slutkläm, men har lite svårt att...Jag är enig i din slutkläm, men har lite svårt att hänga med i resonemanget i början.<br /><br />Så, jag struntar i det i stället, och vinklar det mot min käpphäst. Exempelvis taket i A-kassan. Idén där är att taket ska höjas, för att annars tycker inte de som har det lite bättre att det är en lämplig försäkring, och kommer då att tröttna på A-kassan som idé, och därför sluta "rösta för" ett parti som kämpar för en bra A-kassa. Om det argumentet tas bort, behöver vi verkligen låta staten försäkra bättre bemedlade mot arbetslöshet, är inte det här något som privata aktörer/privatpersoner kan sköta själva? Jag har hellre 90% i A-kassan och ett lägre maxtak.Nicklas Larssonhttps://www.blogger.com/profile/07724745774960734520noreply@blogger.com